(一)欠缺专业的政府部门自然环境审计计划管理方法单位

　　张龙平(2006)科学研究觉得在我国沒有专业设定进度管理单位，无法充分发挥核心“领头”功效。一直以来，在我国财务审计项目规划全是由各各个部门明确提出项目立项提议，政策研究室或公司办公室简易归纳后，审计机关领导干部核准下发。各各个部门集进度管理与落实措施于一身，压根不可以确保時间充足地明确提出科学规范的项目立项方案。

　　从宏观经济上看，不论是审计部门或是环保局，他们全是环境安全管理的关键构成部分，并且在自然环境财务审计中起着至关重要的功效。虽然现行标准的《审计法》授予审计机关具备核查环境安全管理的支配权，但这其中的理解过度模棱两可，非常容易导致财务审计岗位职责与环保局岗位职责中间的混淆不清。此外，在中国，因为审计机关和环保局是在平级政府部门的统一领导干部下，因而在进行自然环境内控审计时非常容易产生交叉式，那样不但不利自然环境审计计划的制订，并且推卸责任，难以灵活运用資源，更算不上推行科学合理的进度管理。

　　(二)政府部门自然环境财务审计计划编制的不合理

　　政府部门自然环境财务审计计划编制的不合理关键反映在下述一些层面：

　　1.政府部门自然环境财务审计计划编制前调研不足

　　政府部门自然环境审计计划的早期调研针对制订科学合理的政府部门自然环境审计计划尤为重要。科学合理地明确政府部门自然环境审计目标、范畴和关键是确保政府部门自然环境审计机关做好本职工作，提升政府部门自然环境审计质量和作用的前提条件。政府部门自然环境审计计划管理方法起源于政府部门自然环境财务审计计划编制，而具备创新性和方向性的政府部门自然环境审计计划务必以充足调查分析为基本，创建在求真务实、坚持实事求是的前提以上，足见调研对政府部门自然环境财务审计计划编制的必要性。

　　2.政府部门自然环境财务审计计划编制的办法和方式相对落后

　　现如今是社会经济发展的基础理论和实践经验证明，最优控制化和动态性是方案方法不能规避的问题，相较来说，动态性具备更为关键的实际意义，不但表现在政府部门短期内自然环境审计计划的起伏上，更反映在政府部门中远期自然环境审计计划的发展趋向上。在政府部门自然环境财务审计具体工作中，因为政府部门自然环境审计计划在差异阶段、不一样区域的个人目标和首要每日任务有一定的区别，因而在制订政府部门自然环境审计计划时，还务必融合不一样時期的详细情况，较为往年的政府部门自然环境审计计划的优点和优势，才可以合理地提升政府部门自然环境财务审计计划编制的合理性。

　　(三)政府部门自然环境财务审计中远期方案，灵活性和稳定不足

　　定编政府部门自然环境财务审计中远期方案，是推动政府部门自然环境财务审计工作进步的主要方式，沒有长久的方案，就相当于沒有长久的发展前景，工作中便会随便或盲目跟风;拥有长期性方案，可以确立发展前景，提升政府部门自然环境内控审计的前瞻性，有效地分配每个环节的重大任务，保持稳定的办公环境，促进财务审计工作顺着恰当的路轨健康地发展趋势。

　　(四)欠缺完善的政府部门自然环境审计计划考核机制

　　一个科学合理的政府部门自然环境审计计划，务必根据高效的实行才可以完成规划总体目标，而对规划实行情况的查验，可以把握各地区、各企业执行计划的具体情况，推动方案的贯彻执行，既可以及时处理方案与事实的差别问题，进而立即地改动或布局调整;还能够立即地汇总成功经验，充足地充分发挥进度管理的功效。